Võimuliidu saadikutest, kellest esimesed on tabelis alles 30.-31. kohal, on riigikogus kõige rohkem sõna võtnud Isamaa ja Res Publica Liitu (IRL) kuuluv Aivar Kokk

Riigikogu liikmetest on sel aastal parlamendi istungisaalis kõige rohkem sõna võtnud opositsioonilisse Keskerakonda kuuluv Mihhail Stalnuhhin.

Riigikogu statistikast selgub, et Stalnuhhin on tänavu riigikogus sõnavõtu või kõnega esinenud kokku 269 korda. Talle järgnevad sotsiaaldemokraat Eiki Nestor 212 ja keskerakondlane Tarmo Tamm 211 esinemisega.

Esikümnesse mahuvad ka sotsiaaldemokraat Indrek Saar (208 esinemist), keskerakondlased Priit Toobal (184) ja Marika Tuus-Laul (166), sotsiaaldemokraat Sven Mikser (155) ning Valeri Korb (151), Mailis Reps (149) ja Kadri Simson (147), kes kõik kuuluvad Keskerakonda.

Võimuliidu saadikutest, kellest esimesed on tabelis alles 30.-31. kohal, on riigikogus kõige rohkem sõna võtnud Isamaa ja Res Publica Liitu (IRL) kuuluv Aivar Kokk ja reformierakondlane Kaja Kallas, kes on mõlemad esinenud 53 korda.

Mõistetavalt on seni kõige vähem ehk vastavalt null ja kaks korda parlamendis esinenud reformierakondlased Tarmo Mänd ja Rein Lang, kes said riigikogu liikmeks ka alles 5. detsembril. Pikemat aega parlamendis töötanud saadikutest on vaid kolm korda sõna võtnud IRLi kuuluv Kaja Kreisman.

Perekond on kõige tähtsam

Tänapäeva meestel jääb ikka vähem ja vähem aega pere jaoks.

Paljud mehed käivad “parematel jahimaadel” ehk välismaal tööl, need, kes on jäänud Eestimaale karjääri taga ajama, lahkuvad kodust varahommikul ja jõuavad tagasi hilisõhtul. Nende eesmärgiks on saanud paremini elamine, kuid selle nimel satub tihti ohvri rolli perekond.

Töökollektiividest on saanud meeste “uued pered”. Nendega veedetakse suurem osa ajast ja ka igasugused üritused toimuvad tihti ilma abikaasadeta. Kui ükskord koju jõutakse, siis tahetakse lihtsalt vaikust ja puhkust. Ei leita enam ühiseid teemasid jutuajamiseks ega soove midagi koos teha, sest töönädal on imenud nad lihtsalt tühjaks.

Ei aita enam see, kui hommikul teed lastele süüa ja viid nad kooli, ning jätad naisukesele hommikukohvi tilkuma. See tundub naisele nii tühine. Sa kutsud oma naise kaasa erinevatele üritustele, kuid saabudes üritusele hakkad suhtlema teiste inimestega ja su abikaasa tunneb end jälle üksikuna. Lapsed unustavad sinu hääle ja tunnevad sind ühel päeval ära ainult foto järgi.

Töölt koju jõudes tundub naise iga küsimus või lause norimisena ja sa ei suuda kuuldavale tuua neid vastuseid, mida su abikaasa ootab. Naine ärritub iga väiksemagi asja peale, sest ta on väsinud sinu ootamisest ja lootus hakkab tuhmuma, et kunagi võiks see tormamine lõppeda.

Ja ühel päeval leiad sa ennast üksikuna. Sul on küll tore töökollektiiv, aga kadunud on sinu Kodu, sinu head suhted abikaasa ja lastega. Sa märkad äkki, et su lapsed on suureks kasvanud, et nad on leidnud endale abikaasad ja sa oled saanud vanaisaks. Äkki on siis juba hilja ärgata ja mõelda, mida oleks saanud teha teisiti.

Kas see tundub teile kuidagi tuttav? Ma loodan, et ei. Aga kui siiski, siis on viimane aeg midagi kiiresti ette võtta. Kas või alustada sellest, et laupäeva hommikul koos naisukesega logeleda voodis, tõustes teha oma musile kohvi, tuua talle värsked lehed ning rääkida ja rääkida sellest, mis tundub, et on läinud valesti. Siis võtta kaasa lapsed ja minna õue, loodusesse kepikõnnile, hingata värsket õhku ja alustada kõike otsast peale – aga nüüd õigest otsast. Mõeldes kõigepealt perele, oma tervisele ja siis alles kõigele muule, sealhulgas tööle.

Tihti räägitakse valikutest, et keegi peab olulisemaks tööd ja karjääri ning teine hoopis kodu ja perekonda. Mina ei tea küll kedagi, kes oleks vabatahtlikult valinud prioriteediks tööelu. Õigupoolest valikut ei olegi: kui tahad, et lapsed oleksid korralikult söönud, riides ja haritud ning kodul kindel katus peal, siis lihtsalt peab selleks piisavalt palju raha teenima. Need mehed ilmselt aduvad ka ise selgesti, et niimoodi pole hea, kuid nad ei arva ka, et parem oleks rohkem kodus pere keskel olla ja nuputada, kuidas sentidega järgmise palgapäevani välja venitada. Seepärast poleks õige ka öelda, et need, kel elus esikohal töö, teeksid midagi väga valesti. Nendel lihtsalt puudub alternatiiv.

Ehkki Eesti areng on olnud kiire, elame me ikka veel n-ö üleminekuühiskonnas. Samalaadses olukorras on olnud varem teisedki Euroopa riigid ning seal on tänase edu ja õitsengu toonud omaaegne ränk töörabamine. Kuid ebanormaalse töörabamise aeg saab kord otsa. Ühiskonna materiaalne kindlustatus jõuab tasemele, kus normaalseks äraelamiseks ei pea pereisa nii pikki päevi ja nädalavahetuseti töötama ning tal jagub oluliselt rohkem aega, tähelepanu ja jõudu kodu jaoks. Usun, et Eesti riik võib selleni jõuda juba kümne aasta pärast. Ühiskonnale on see lühike, perele aga väga pikk aeg.

Soovin, et pereisadel ja -emadel jätkuks kannatlikkust ja üksteisemõistmist ning et perega koos veedetud aega – nii vähe või palju, kui seda praegu ka on – ei täidaks vastastikused süüdistused ja pahandused, vaid üksnes perekonnale omane soojus ja ühtehoidmine.

Mees, hoia oma peret! Hoia neid, kes sind tegelikult armastavad, nii nüüd kui vanaduspõlves.

Kohalike omavalitsuste teedehoiu korraldamine

On äärmiselt oluline, et riigivõim teadvustaks kõigil tasanditel
regionaalpoliitika olulisust. See tähendab, et oluliste otsuste tegemisele
eelneks analüüs, kuidas need mõjutavad Eesti elu, meie eripalgeliste regioonide
arengut, väike- ja suurlinnade ja omavalitsuste elu.

Me tihti leiame negatiivseid teemasid ja leiame, mis täna või eile või üleeile
oli hästi või halvasti, kuid me peame täna siin saalis tunnistama ühte: kui me
2011 siia saali uue koosseisuga kogunesime, siis kohalikele omavalitsustele
aktsiislaekumistest eraldatav raha oli ainult 5%. Ma arvan, et teederaha on
olnud üks väheseid teemasid, kus nii opositsiooni- kui ka
koalitsioonipoliitikud on olnud ühel arvamusel, et seda raha ei ole kunagi
olnud palju, mis on jõudnud riigi poolt kohalike omavalitsuste eelarvesse.
Kohalike omavalitsuste ja regionaalpoliitika toetusrühmas oli 2011. a see teema
väga kuum ja kohtudes meie lugupeetud ministriga, me pinnisime ligi kolm tundi
seda, et 5%-st võiks hakata toetus kasvama. Lõpuks me sellele kokkuleppele
saime ja me täna saame tagantjärgi tõdeda, et 2012 oli see protsent juba 6,5 ja
selle aasta eelarves ligi 10%. See lubadus, mis 2011 anti, on täna ühelt poolt
täidetud.

Kas 10% on piisav ehk kas ligi 30 miljonit on või ei ole piisav? See kindlasti
on kahe poolega ja üks pool ütleb, et rohkem ei ole raha, ja teine pool ütleb,
et teed ei ole korras ja kindlasti raha on tunduvalt juurde vaja. Ma usun, et
seda teemat tuleb kindlasti ja selgelt edasi arendada. On oluline, et riik
tuleb appi ja omavalitsused suudavad koos teise poolega mõistlikult seda teemat
arutada. On vaja paika saada teehoiukavad, inventariseerida kõik kohalikud
teed, et saada selgeks, milline olukord igas omavalitsuses erinevatel
teelõikudel on. Ja minu arvates on väga oluline ka selgeks saada see, millised
peaks olema meie teedeehituses nõuded nii projekteerimiseks kui ka ehitamiseks,
et meie teed peaksid vastu kauem kui täna ja nendel teedel oleks võimalik sõita
ka raskemate autodega kui täna.

Kindlasti jõuab siia saali veel teema, kas lubatud tonnaaž, mis täna teedel on,
on piisav või mitte või peaks vaatama naabrite poole, kus lubatud tonnaaž
teedel raskeveoautodel on hoopis suurem; kas majanduslikku efekti toob see, kui
me ehitame teid natuke korralikumalt ja investeerime teedesse natuke rohkem ja
samas ettevõtjate kulu transpordil nii sadamasse kui piiri taha oleks väiksem. Need
kõik on komplekssed teemad ja ma usun, et 2014. aasta võiks olla see aasta, kus
need probleemid lahendatakse ja osapooled suudavad kokkuleppele saada. Kui me
võtame aasta pärast siin 2015. aasta riigieelarvet vastu, siis me ehk näeme, et
numbrid on kasvanud ja need otsused ja need eeldused on täidetud, et saaks teha
häid ja paremaid otsuseid